大家可否幫手,看看本人文章如何?

[i=s] 本文章最後由 plasticer 於 2010/12/24 01:24 PM 編輯 [/i]

這是本人數月前的文章,可否看看本人之文筆?但管理員若認為此舉有違版規,可告之要求刪除。

「題為:台灣人問:為何香港獨立意識不如台灣強?」

「本人正是香港人,希望大家可以和小弟一起討論。

放諸世界的任何政治決定,是看該議題有好處與否,要是沒好處甚至反而有更大壞處做來幹嗎?說真的,香港是一定要有如英中的大國才可以繼續其作用,這包括政治優勢,殖民地文化,經濟優勢,而些就是香港可以如此繁榮的因數。要是真的獨立了,以上一定要有大國支撐的優勢一定消失,到時民生一定比現時差!就算中央准許香港獨立,香港人都絶不支持,因為客觀環境不許可,勉強獨立只會令香港的政治經濟的優勢毀於一旦,反而更衍生更多社會及國際問題。至於有何問題,大家可以看小弟分析:

1.香港境內沒有任何由港人擔任的軍人士兵,沒有專門的軍事人才,而且只有極少數還在壯年的港人是有軍旅經驗。台灣有義務性兵役人所共知,但香港的防衛責任便歸於解放軍駐港部隊,就算97前都是由駐港英軍負責,這就是使港人不用當兵的原因。

雖然在港英時期曾有HKMSC(香港陸軍服務團,這軍團當時是以港人及華籍英兵為主(有誤請指正)),但其主要是負責較後勤的工作,在97後其軍團終於解散,之後境內己經沒有香港人的士兵。加上沒有地方可作軍事操練以及進修日新月異的軍事知識,而有很多前成員早就在其他行業重過新生活,他們都不會為了所謂的香港獨立去重披戰甲。而軍人本身是苦工作,且易身亡,極不付合早已養尊處優的港人胃口,就算有當兵的機會,港人都不主動去。

中國的國防已經足夠和美日抗衡,要是香港獨立,皆因香港本身沒有軍力,就算強制在港內勉強徵兵,以港人的養尊處優及貪生怕死,只見解放軍的鎗口,他們早便準備白旗的向解放軍招降,獨立之時不足一日便已告吹!!之後還可會被嚴加管理,這對港人會是好處嗎?

2.香港從來都是彈丸之地,變相本土資源稀少,但香港人口極多。本土需要根本供不應求,基本上是要靠外來的巨量供應,而供應得香港最多,以及可以提供這巨量供應的,就是只有中國大陸。

任何食物,包括蔬菜瓜果,肉類禽畜,由國內供應的已佔大部份,而且價錢十分大眾化;食水要靠廣東東江水才可以足夠港人所需;就算電,都是因為有大亞灣核電廠才可以維持大量消費。這些根本是中國以外的國家不能為香港辨到的。要是香港獨立,以現時中央政府的能力及作風,一定會封鎖香港境內外的聯繫,及香港的進出口,到時香港人民定必水深火熱,就如日治時期一般。

3.香港人的性情不愛激烈作風,有時更會求同存異,皆因激烈作風在香港沒市場。香港人討論政治,一些敏感議題,就算雙方立場有異,都多以理性討論為主,極其量是冷嘲熱諷。遊行時更偏向和平,最差的都不會發生流血沖突,與世界其他地方的沖突示威根本是小巫見大巫。

香港有較親中的建制派;又有經常不滿政府施政,爭取民主為口號的泛民主派。但各方的支持者至少不會不問曲直的,對支持的一方死心塌地,就算在自己支持的一方有錯,都力斥其非,不會為其掩飾。香港獨立,在香港人眼中可算是天方夜譚的極端激烈的想法,自然基本沒有支持該想法的香港人!

以上皆可看出香港獨立對香港毫無好處,更要付出會使香港毀於一旦的代價,真的除非想香港消失的人才會想的。因此就算如何不滿港府及中央政府,都不會支持港獨。外國勢力當現想台灣獨立,香港獨立!!因為中國一旦四分五裂,他們就可以因為可以利用上民族窩裏鬥的條件,幫助雙方火上加油自相殘殺,而自己可以無條件的操縱及霸佔在原為我們中華民族所擁有的豐富資源,這樣200年前的被強國控制的狀態局面就會重現!

就因如此,支持極親日的台獨教父漢奸大貪官李登輝,以及支持敬奉內有不少甲級戰犯的靖國神社之人士,才支持台灣獨立,香港獨立,因為他們正想看的就是中國人民窩裡反!!希望大家要知到台灣獨立,香港獨立,只是外國勢力想霸佔我們華夏人所擁有的世界上其中一片最好的土地其中一種方式!! 老實說,差不多全香港人是十分愛國的,因為我們基本上只是極不滿政府的政治取態過份的偏向家財百億的地產商,大集團上市公司老闆,因為我們的聲音正正被這些尸位素餐的人蓋過。但香港獨立,會對各方人士,包括不少位於升斗的普羅大眾都有破壞性的影響,因此沒有市民香港人支持。我想就算日日鬧政府的社民連黨員都不想如此。

還有香港不單不是被大陸化,現時大陸反而是被香港化,大陸現時政府聽取意見的渠道,便是學我們香港的咨詢方式。但自然是在初學階段,加上政府內老一輩人士依舊有似老賣老的守舊作風,以為民眾不滿聲音是破壞和諧,才會推行得有些問題。

我比較傾向香港一直都是如此狀態,既不獨立,但又不融合的自視殖民地,只是承認自己有華夏血統而作為中國一部,因為這對中國大陸,臺灣,澳門居民都是一件好事,至少大概上可以保持民族完整性,但另一方面卻可以把始終由兩個不同生活方式的兩方人士保持距離,少了很多因習慣差異而引起的衝突。如果真是有心被大陸化,我想為何大陸人來港還是被大陸政府要求簽證才可?為何為有邊境禁區?為何香港還有入境事務處去強硬掃蕩由大陸非法入境者,偷渡者?

其實民主及自由根本不可混為一談,因為兩者在理念上是有矛盾的:自由主義帶有反政府色彩,而民主主義實際是中央集權,因為是全民選出的領導人,有最高的認授性,亦即是有極大的行政權,正所謂大家都知的是「少數服從多數」概念,政府如得到選民支持,就可以明正言順推行政策,而反對者就算不服都要跟從,所以自由權就會相對減少。只有在不知就裏及被外國景象騙到的人,才將兩者放在同一個口號上,即是爭取「民主與自由」!不過民主主張是中央集權,中央主導地方政府;而自由則是地方自治,抗衡中央集權,兩者如何放在一起？請問「黑暗的光明」、「肥胖的瘦子」是甚麼?」