惡質評論毀謗Sonic（粗話注意）

...............
這位仁兄
趕快去萊爾富買[不爽]系列的東西消氣

先息怒=.=
不冷靜下來罵..
罵出來的話會讓人看不懂..[我國文退步= =]

樓主請把家中的空調調至最強下一下火

那些網民的話不用太在意，
他們是屬於把缺點誇大的人

\"Sonic的系列作幾乎都是完全的爛\"
很明顯是在誇大，
但是最近的sonic遊戲的確走下波了，這點樓主應該知道

[color=Black]\"Zero Gravity的控制根本就無法使用[/color][color=Black][color=Red][color=Black]令人玩不下去[/color][/color][/color][color=Black]\"
樓主有留意影片裡評論者的話嗎
實際上在ZG推出前，當我知道它會出在Wii上時，
我已經有在擔心操控的問題
把搖控水平橫放後，要是想轉彎的話應該傾斜幾度？
所以很多人說要準備GC手把也有他們的道理所在
影片中已有顯示操作混亂的例子，
要是ZG的操作很容易上手，
GT是絕對不會放上來的
即使撇開那些，在3分12秒的部份你也看到，
為甚麼別人連一個微小的轉彎也做不到？
我的同學也喜歡ZG，但她說有一點不滿意，我就猜到是操作的問題

[/color][color=Black][color=Red][color=Black]\"SRZG的影片裡動作的流暢度,和速度感讓人誤以為SRZG是款好遊戲\"[/color][/color][/color]
其實畫質和流暢度是SRZG的優點

其實這只是其他人的意罷了
我不明白你為什麼會那麼在意
兄弟，你冷靜點
只要你是喜歡sonic和喜歡玩sonic的遊戲
那用得著管人家的閒話嗎?
這只不過是他們無知的意見而已
你需要這麼生氣嗎?
每個人都有言論自由的
你需要管他們說些什麼嗎?

老實說我也不知道我昨天為什麼會那麼不爽...
不過我看了看那些傢伙對Sonic其他遊戲的評價也是爆低
對Mario的評價都超高,真的是很不爽

會不爽也是很理所當然啦......
不過這種誇大缺點的人看多了之後就不會有什麼感覺了。
原因是第一個每款遊戲都會有缺點，也不能反駁什麼。
第二個就是如果要跟那些人理論，就會打很無意義的長期筆戰，就是這樣。
像之前TGL被罵的時候，我也蠻不爽了，
但後來漸漸就習慣了Orz(雖然心裡還是會有點小火就是了XD)

我不知道說
只是覺得那些傢伙根本是存心想把Sonic壓在Mario下面
就是非常非常不爽
難怪Sonic在台灣的人氣爆低(啥啊

原文由 andrewsonic 於 2008/9/1 06:46 PM 發表
我不知道說
只是覺得那些傢伙根本是存心想把Sonic壓在Mario下面
就是非常非常不爽
難怪Sonic在台灣的人氣爆低(啥啊

因為Sonic遊戲最近的確走下波，
但Mario的遊戲卻沒有這情況
看看大型的遊戲評論網站，
近代的Mario都獲7至9分的好評，
但Sonic比較參差，最低有5至6分，STH還只有4分多

總之希望大家能分清楚人們的愚昧[誇大的留言]和事實

話是這樣說,
不過那個站
Mario = 8以上
Sonic = 8以下
而且Zero Gravity只有4點多未免太誇張了

原文由 andrewsonic 於 2008/9/1 09:10 PM 發表
話是這樣說,
不過那個站
Mario = 8以上
Sonic = 8以下
而且Zero Gravity只有4點多未免太誇張了

看看別人寫的評價吧，
即使評得再狠也是有原因的
遊戲評價我較常看IGN，
IGN對SRZG的評價嘛，
首先獲正面評價的是選單設計和流暢度，音樂還好
負面評價主要是速度，騎滑板的速度跟Mario Kart差不多
然後是操作混亂這點，最後是因人而異的耐玩度
加一點主觀感想後，
要是評者本身不喜歡的話4分也有可能

[ 本文最後由 moritatheghost 於 2008/9/1 09:36 PM 編輯 ]

看到樓主寫的內容，本人也贊同您所說的話。但內容里卻有些錯。

看到別人貶我們喜歡的東西，誰都不喜歡。但是想過這是純屬惡評嗎？對，沒錯，本人以前是超不爽那個惡質評論毀謗Sonic的人。但是日子久了，本人發現好蠢喔，他們根本沒有惡質評論毀謗Sonic，而是Sonic本來就是這樣。只要是事實，就不算毀謗。本人現在就來告訴樓主，哪個是真的毀謗，哪個不是。本人也是有玩過SRZG的經驗，好不好壞不壞本人超清楚。

說什麼\"Sonic的系列作幾乎都是完全的爛\"

這點由於是說Sonic全部的遊戲，所以本人隨便舉個例子。如果在2003年前這麼說，真的算是毀謗。但是現在本人也不知道，為何現在的Sonic沒有以前那麼風光。隨著科技進步，遊戲的程度也該進步。不知道是我們眼光不夠廣叻，還是世界真的變化得太大了。本人看STH15的畫風，以為很漂亮，也認為完美。但看到PS2其他的遊戲的畫風，拿FF12來說，既然與這個遊戲差不多。

\"Sega一直想讓Sonic跟上Mario的腳步\"

這個可以算是一種毀謗，因為沒有證據。

明明就很好的功能,他卻要用很不屑的語氣說明

這個樓主沒說清楚那人說什麼，本人無法說。

\"Zero Gravity的控制根本就無法使用令人玩不下去\"

如果是PS2，那就是毀謗。但Wii，可就不算了。遊魂說IGN給這個的遊戲的負面評語是操作混亂，連我最信任的GameSpot也這麼說。如今兩個專家這麼說，樓主您還是承認這個是事實，不是毀謗。

\"SRZG的影片裡動作的流暢度,和速度感讓人誤以為SRZG是款好遊戲\"

毀謗，真的是毀謗！SRZG也有一點人氣也是因為這個。讓人誤以為SRZG是款好遊戲這句話應該換成根本是SRZG的好處，也是它變成好遊戲的優點。

本人這回要說樓主了。Mario本人不認識，但我很確認的一件事，Sonic的遊戲在這其間一直走下波。遊戲畫風好，速度好就代表一切嗎？就拿Sonic遊戲里的SRZG來說，這遊戲的故事好愚蠢又短。Wii控制不好，我也感到失望。說Sonic爛我們不該怪那些罵Sonic的人，而是罵SEGA。令一點讓本人身為Sonic同人心寒的是SEGA在XBOX360放Sonic 2這個遊戲為XBOX360的遊戲。拜託你啊，SEGA！TechGame的遊戲哪能放在XBOX360里啊？這樣會帶出反效果，只會讓人覺得Sonic這個遊戲很無聊。

本人認為AndrewSonic您有點認為Sonic的遊戲是神作，一有負面批評，就是毀謗。認為Sonic是神作的人，想想自己是不是包庇自己喜歡的東西。明明就是這樣，還要自欺欺人。樓主討厭那些毀謗Sonic的人的心情本人了解。但是樓主，想想Sonic真的是不是這樣。這世上沒有神作，但有輸贏的作品。雖然Sonic輸Mario，未必以後都輸。與其討厭加罵那些負面批評Sonic的人，倒不如忍他們，當他們唱歌，音樂符瓢過耳朵算了，期待Sonic會進步，人氣變高。

(也許會傷到Sonic同人。請Sonic同人原諒本人所說的話。)

[ 本文最後由 tails_7749 於 2008/9/16 06:30 PM 編輯 ]

原文由 tails_7749 於 2008-9-16 18:26 發表
如果是PS2，那就是毀謗。但Wii，可就不算了。遊魂說IGN給這個的遊戲的負面評語是操作混亂，連我最信任的GameSpot也這麼說。如今兩個專家這麼說，樓主您還是承認這個是事實，不是毀謗。

個人認為，Wii的控制是要用「心」去感覺的。換句話說，就是多練、多試、多感覺。用你的「身體」去記住那角度、方向、力道、速度。像溜冰、滑雪、滑板、開車這類活動，不也是得靠練習的經驗嗎？那麼多人開車到處撞來撞去，那麼多人溜冰摔得鼻青臉腫，那麼多人滑雪滑到醫院去，我們是不是也該說這種東西混亂呢？況且大家也看得到排行榜上面那些接近變態的成績。如果這遊戲的操作真的那麼混亂，還會有人搞出那種成績嗎？

原文由 tails_7749 於 2008-9-16 18:26 發表
本人認為AndrewSonic您有點認為Sonic的遊戲是神作，一有負面批評，就是毀謗。認為Sonic是神作的人，想想自己是不是包庇自己喜歡的東西。明明就是這樣，還要自欺欺人。

我必須聲明：我並沒有說Sonic是神作。基本上遊戲和考試是不一樣的。考試有ABCD的標準答案，不是對就是錯；但這是不一樣的。這種東西並沒有一定標準說怎樣是好、怎樣是壞，所以才會有評論的出現。所以我說它好，並不就等於說它是神作。我不爽的原因最主要是那評論簡直把SRZG批評到一文不值的地步。雖然不是非常好，但也絕對不可能爛到那種程度。

總之那天我也是不知道為什麼那麼不爽，但這篇還是留著吧
無論如何總是需要有個批評/反駁的地方

Sonic的系列作幾乎都是完全的爛？你給我說說看哪裡爛！
Sega一直想讓Sonic跟上Mario的腳步？我胚！
Zero Gravity的控制根本就無法使用令人玩不下去？屁！[:smile36:]

說到神作...倒是有個地方
那些人最喜歡說SA2神作，而且還強調重複
認為其他的作品都不好只有SA2是神作